南方医院通报“女子体检出具三份不同CT报告”

转达称，经查，2025年12月12日，正在对该患者实行CT影像诊断中，涉事大夫违反使命流程，未复核结果，出具差错陈述。后又违反使命轨制，私行编削诊断主张，导致诊断陈述仍存正在差错。科室接到反应后结构复核，出具了调动陈述。

病院方面流露，此事暴映现该院轨制落实不到位、医疗质地治理存正在疏漏。该院已第有时间向患者忠实陪罪，依法依规与患者交涉治理计划，对子系义务人实行庄敬措置，并融会贯通，苛苛落实各项使命流程和轨制，刚强筑牢医疗质地安定底线，避免此类事故再次发作。

3月16日，广州的李小燕(以下均为假名)向大象消息求助称，2025年12月份，她正在南方医科大学南方病院实行体检时，资历了一场“过山车”式的诊疗。病院正在两周内，针对统一部位的CT检讨，居然出具了三份结论统统不相似的陈述。

依照李小燕供给的原料，2025年12月12日的第一份CT检讨陈述单显示， 影像形容为“右侧肾上腺有直径约为1.4cm结节”，诊断主张中有一项为“左肾上腺小结节影，性子商酌为肾上腺腺瘤”。

当时李小燕并未涌现这处冲突，她正在大夫的指挥下，遵从“肾上腺肿瘤”不断实行诊疗。由于李小燕的一项目标处于临界值，大夫倡导她住院，进一步检讨甚至手术医治。

住院前一天，李小燕忽地涌现了陈述中这一处“驾御不符”的疑点，并咨询病院。随后病院将陈述编削并出示了第二份陈述。记者正在第二份陈述中看到，原先右侧肾上腺的结节职位改成了“左侧”，结节巨细也改成了“约为0.5cm”。

李小燕以为，两份陈述中结节的巨细和职位差异竟如许之大，便再次向病院响应，经院内会诊，正在第三份检测陈述中，删除了所相合于“肾上腺结节”的形容。这意味着，最初的“肿瘤”诊断被彻底打倒，但基于最初差错的陈述，李小燕的医疗轨迹已被转换。

“正在管制住院前一天，假使不是恰逢私人心理期推迟了住院年光，假使不是我本人仔细涌现了陈述中的冲突之处，我可以仍然躺正在了手术台上，授与一场不需求的手术。”回思起这段资历，李小燕仍心足够悸。

2025年12月底，李小燕向南方病院正式投诉。病院方面仅口头回应称“已删除肾上腺肿瘤的临床诊断”，但对待以是次误诊导致的一系列不须要的抽血检讨、门诊诊疗，以及怎样为患者澄清记载，病院并没有给出回答。

维权进程中，李小燕的重点诉求是：请求病院出具一份正式的《诊断记载澄清证实》。她阐明，这份证实对待她异日添置贸易健壮保障至合要紧，能避免因差错的“肿瘤”诊断记载而被拒保或加费。然而，病院方面以“无此类陈述文献”及“编削陈述即可”为由，拒绝了小燕的请求。

3月17日，大象消息记者相合南方医科大学南方病院，担当对接措置该事故的使命职员称，导致这种差错是由于签发陈述的大夫使命失误，病院也将对签发陈述的大夫作出除名措置。

“第一份陈述是错的，第二份仍旧没有改对，只改了‘驾御’和‘结节巨细’，第三份陈述才是准确的。”病院使命职员称，第三份陈述，是源委众位影像学专家辩论评估后给出的结果，李小燕是没有肾上腺肿瘤的。而记者从李小燕供给的检测陈述上看到，三份陈述的签发医师均为统一人。

当记者众次诘问为什么会映现前两份陈述都差错的情形？检讨陈述上结节的职位、巨细相连两次映现差错的由来收场是如何映现的？这名使命职员永远只回应，“是那名签发陈述大夫使命的失误”。

对待李小燕以是事故出现的直接亏损，院方也提出认识决计划：允许退还其基于差错陈述所实行的全面联系检讨用度，并补充其以是事出现的误工费、交通费等直接经济亏损。院方称，将会就此事与李小燕进一步交涉详细细节。

对待李小燕提出的病院需出具一份正式的《诊断记载澄清证实》，院方显然流露“无法开具此类证实文献”，但提出替换计划：将全力正在院内联系体系中删除此次差错的诊断记载。

对待院方的这个替换计划，李小燕流露无法授与，病院之前就声称已删除全面记载，但她其后正在“广州健壮通”公家平台上照旧查到了联系记载。这也让她出现猜忌，除了这个人系，病院的内部体系、上报疾控或医保的体系、以至是第三方医疗讯息平台，是否还留存着这份差错记载？

李小燕夸大，病院应承的经济补充可能治理过去的题目，但她更需求的是一个可能拿正在手里，须要时能主动向保障公司和其它医疗机构出示的书面证实，证实这是一次差错诊断，仍然更正。而不是一个不确定的、无法核实的“后台删除操作”。李小燕称：“他们可能处分大夫、可能赔钱，但却不允许用一份盖有公章的正式文献，来彻底完了给我变成的这个潜正在费事。这让人感应缺乏真心。”